Trang 1 của 2 12 CuốiCuối
Kết quả 1 đến 10 của 18
  1. #1

    Ngày tham gia
    Sep 2013
    Bài viết
    0

    Bảng đánh giá trình độ tennis - welcome mọi người !

    Kính thưa các bác !

    Lâu nay anh em tham gia Viettennis và đã có bảng phong thần cho các thành viên Viettennis, tuy nhiên nhiều anh em mới vào hoặc đã vào nhưng chưa hài lòng với điểm hiện tại của mình, vậy hôm nay caotrung xin đưa một bảng đánh giá trình độ tennis lên đây để anh em có thể xem xét ý kiến, đóng góp xây dựng và hoàn chỉnh hòng đưa ra một giải pháp hoàn chỉnh trong việc chấm trình.

    Bảng này dựa tên bảng đánh giá của diễn đàn ilovetennis, làm theo USTA ( United States Tennis Association ) cho nên cũng có thể nói là gần đúng. Caotrung đã chỉnh sửa một số tham số như đưa điểm FH, BH , trả giao bóng, giao bóng lên 15%, lưới chiếm 10%, thể lực và chiến thuật cùng 10% để phù hợp với đánh đôi và tham gia giải đòi hỏi sức bền !

    Các bác sau khi thử nghiệm xong có thể góp ý tại topic này hoặc đưa điểm mình tự nhận xét về kỹ thuật của mình lên đây để anh em xem có chính xác không nhé, copy phần " Thông tin VDV" trong bảng đánh giá lên đây là được ạ !

    ví dụ :


    THÔNG TIN VĐV (PROFILE)

    Họ và tên: Nguyen Van X

    Nickname: X-men

    Năm sinh: 1980

    Mobil:

    Điểm ranking: 333

    Level: 3

    Link download :

    File winrar : http://www.mediafire.com/download.php?6815u66x6aq6k9u

    File excel : http://www.mediafire.com/view/?k42afs14vo0t89s

    Thông tin thêm :
    Hiện nay Bảng phong thần Viettennis đang lấy số điểm cao nhất là 1000 nên sự quy đổi giữa điểm BPT Viettennis và USTA có thể như sau :
    1.0-2.0 tương đương 400-500 điểm VTN

    2.0-2.5 tương đương 500-650 điểm VTN

    3.0-3.5 tương đương 650-800 điểm VTN

    3.5-4.0 tương đương 800-900 điểm VTN

    4.0-4.5 tương đương 900-950 điểm VTN

    4.5-5.0 tương đương 950-1000 điểm VTN

  2. #2

    Ngày tham gia
    May 2013
    Bài viết
    0
    Rất hay, cách thức thấm điểm này giúp các bác chấm điểm trình ít cảm tính hơn. Gửi bác phần tự chấm của Phát.
    Đính kèm 1387

  3. #3
    Vụ tự oánh giá này hay nè,!

  4. #4

    Ngày tham gia
    Oct 2013
    Bài viết
    0
    BẢNG XẾP HẠNG NTRP (National Tennis Rating Program)

    Đây là bảng phân loại các tay vợt dựa vào những đặc điểm nổi bật ở các mức khác nhau. Bạn phải được phân loại bởi những người có thẩm quyền NTRP để mà tham dự được những khóa học tại Hiệp hội Quần vợt Mỹ.

    1.0

    Tay vợt này chỉ mới bắt đầu chơi tennis

    1.5

    Tay vợt này có giới hạn về kinh nghiệm trận mạc và vẫn phải làm việc rất nhiều để có thể đưa bóng vào trong sân.

    2.0

    FOREHAND: Vung vợt chưa hoàn chỉnh; hướng bóng đi không có mục đích.

    BACKHAND: Tránh sử dụng quả trái tay; điểm tiếp xúc không đáng tin cậy; có vấn đề về cầm vợt; vung vợt chưa hoàn chỉnh.

    GIAO BÓNG/TRả GIAO BÓNG: Chuyển động giao bóng chưa hoàn chỉnh; thường mắc lỗi giao bóng kép; tung bóng lên không ổn định; trả giao bóng không đáng tin cậy.

    VOLLEY: Bất đắc dĩ phải chơi trên lưới; tránh phía BH; thiếu bộ chân.

    LỐI CHƠI: Quen thuộc với vị trí cơ bản của đánh đơn và đôi; thường ra khỏi (mắc lỗi) vị trí.

    2.5

    FOREHAND: Đang phát triển thế đánh; chuẩn bị cho các quả đánh có tốc độ vừa phải.

    BACKHAND: Có vấn đề về cách cầm vợt và chuẩn bị; thường chọn đánh FH thay vì BH.

    GIAO BÓNG/TRả GIAO BÓNG: Cố gắng vung hết vợt; có thể đưa bóng vào sân với tốc độ chậm; tung bóng không đều; có thể trả các quả giao bóng chậm.

    VOLLEY: Không cảm thấy tự tin trên lưới đặc biệt ở phía BH; thường sử dụng mặt vợt FH khi volley phía BH.

    ĐIỂM ĐẶC BIỆT: Có thể chủ ý lob bóng được nhưng khả năng điều khiển ít; có thể tạo điểm tiếp xúc được ở quả smash.

    LỐI CHƠI: Có thể duy trì một đường bóng đôi công chậm được; vùng bao phủ sân yếu; thường vẫn duy trì ở vị trí của đánh đôi cơ bản.

    3.0

    FOREHAND: Khá là chắc chắn với một số hướng đánh rõ ràng; thiếu khả năng điều khiển các quả đánh có chiều sâu.

    BACKHAND: Thường chuẩn bị; bắt đầu đánh bóng tương đối chắc ở những cú đánh trung bình.

    GIAO BÓNG/TRả GIAO BÓNG: Đang phát triển được nhịp điệu; hơi mạnh khi cố gắng dùng sức; quả giao bóng hai thì thường chậm hơn đáng kể so với quả giao bóng đầu; có thể trả các quả giao bóng khá là ổn định.

    VOLLEY: Volley FH ổn định; không ổn định khi volley BH, có vấn đề ở các quả đánh thấp và rộng.

    ĐIỂM ĐẶC BIỆT: Có thể lob bóng ổn định ở những quả đánh trung bình.

    LỐI CHƠI: Ổn định ở các cú đánh có vận tốc trung bình; thường áp dụng công thức khi đánh đôi vẫn là một ở phía trên, một ở dưới; đã tiến đến gần lưới khi chơi nhưng vẫn yếu khi kết thúc.

    3.5

    FOREHAND: Ổn định và đa dạng ở những quả đánh trung bình; điều khiển hướng đánh tốt; đang phát triển độ xoáy.

    BACKHAND: Đánh bóng với khả năng có thể điều khiển được hướng đi ở những quả đánh trung bình; có khó khăn ở những quả đánh cao và mạnh; trả lại các quả bóng khó trong thế phòng ngự.

    GIAO BÓNG/TRả GIAO BÓNG: Bắt đầu giao bóng có được sự kiểm soát và một ít lực; đang phát triển độ xoáy; có thể trả giao bóng ổn định với khả năng điều khiển hướng ở những quả đánh trung bình.

    VOLLEY: Rất hùng hổ khi chơi trên lưới; khả năng bao phủ được các quả đánh hai bên; sử dụng bộ chân rất chuẩn; có thể hướng bóng ở các quả volley FH; điều khiển được volley BH nhưng ít có khả năng tấn công; khó khăn trong việc ép các quả volley ra xa.

    ĐIỂM ĐẶC BIỆT: Các quả đập smash ổn định khi đạt tới; đang phát triển các cú đánh vừa tới, bỏ nhỏ; và nửa volley; có thể trả lại hầu hết các quả giao bóng hai.

    LỐI CHƠI: Điều khiển hướng đi của các cú đánh trung bình ổn định; nâng cao vùng bao phủ trên sân; bắt đầu tìm kiếm cơ hội để lên lưới; đang phát triển lối đánh đồng đội trong đánh đôi.

    4.0

    FOREHAND: Đáng tin cậy; đánh bóng sâu và điều khiển được ở những cú đánh trung bình; có thể cố thực hiện được ở một quả đánh khó rất tốt.

    BACKHAND: Các tay vợt có thể hướng bóng với sự ổn định và sâu ở các cú đánh trung bình; đang phát triển độ xoáy.

    GIAO BÓNG/TRả GIAO BÓNG: Thực hiện được cả hai quả giao bóng một và hai; thường có lực ở quả giao bóng một; sử dụng xoáy; đáng tin cậy ở quả trả giao bóng; có thể trả lại với độ sâu trong đánh đơn và phối hợp trả trong đánh đôi.

    VOLLEY: Sâu và điều khiển được ở quả volley FH; có thể hướng bóng ở volley BH nhưng thường thiếu độ sâu; đang phát triển các quả volley thấp và rộng ở cả hai bên của cơ thể.

    ĐIỂM ĐẶC BIỆT: Thực hiện các quả overhead rất dễ dàng; có thể lấn sang sân khi đánh đôi; ngay sau khi thực hiện các cú đánh tấn công là lên lưới; bắt đầu kết thúc được điểm số; có thể đánh vào các điểm yếu của đối thủ; có thể lob bóng để phòng thủ; trả giao bóng rất ổn định.

    LỐI CHƠI: Rất ổn định ở các cú đánh khi điều khiển được hướng bóng và độ sâu ở các cú đánh trung bình; phối hợp trong đánh đôi không thành vấn đề; thiếu kiên nhẫn trong các cú đánh đôi công.

    4.5

    FOREHAND: Rất đáng tin cậy; sử dụng tốc độ và độ xoáy một cách hiệu quả; điều khiển độ sâu rất tốt; có khuynh hướng đánh cao lên ở những đường bóng khó; tấn công ở những đường bóng trung bình.

    BACKHAND: Có thể điều khiển được hướng bóng và độ sâu nhưng có thể đánh hỏng dưới áp lực; có thể đánh mạnh ở những cú đánh trung bình.

    GIAO BÓNG/TRả GIAO BÓNG: Giao bóng tấn công, rất ít mắc lỗi giao bóng kép; sử dụng lực và xoáy; đang phát triển thế tấn công; ở giao bóng hai thường có vị trí và độ sâu rất tốt; thường đánh tấn công khi trả giao bóng.

    VOLLEY: Có thể sử dụng phối hợp các cú đánh volley; bộ chân rất tốt; điều khiển được hướng và độ sâu ở BH; đang phát triển cảm giác chạm bóng; lỗi phổ biến nhất vẫn là đánh bổng lên.

    ĐIỂM ĐẶC BIỆT: Các cú đánh có độ sâu và khả năng điều khiển rất tốt; có các cú đánh volley rất ổn định và thực hiện quả overhead để kết thúc điểm số; thường đánh tấn công khi trả giao bóng.

    LỐI CHƠI: Rất đa dạng trong lối chơi; đánh có tốc độ hơn; khắc phục được những điểm yếu rất tốt; bắt đầu có khả năng thay đổi được lối chơi phụ thuộc vào từng đối thủ; thường chơi tấn công lưới khi đánh đôi; trạng thái phán đoán rất tốt; bắt đầu điều khiển được tốc độ.

    5.0

    FOREHAND: Điều khiển được các cú đánh mạnh, sâu, và xoáy; sử dụng FH trong những tình huống tấn công; phát triển được cảm giác chạm bóng; ổn định ở các quả đánh cắt mặt.

    BACKHAND: Có thể sử dụng BH như là một quả đánh tất công với sự ổn định rất cao; hướng bóng và độ sâu bóng rất tốt ở hầu hết các cú đánh; thay đổi sang xoáy.

    GIAO BÓNG/TRả GIAO BÓNG: Giao bóng rất hiệu quả khi chủ ý đánh vào điểm yếu của đối phương hoặc đang phát triển một tình huống tấn công; đa dạng trong các quả giao bóng; có độ sâu rất tốt, độ xoáy, và đặt được ở hầu hết những quả giao bóng hai khiến rất khó khi trả giao bóng hoặc tạo nên một cú đánh kế; có thể tấn công ở cú trả giao bóng khi điều khiển được cú đánh, độ sâu và độ xoáy.

    VOLLEY: Có thể thực hiện được hầu hết các cú đánh volley sâu xuống cuối sân, tốc độ, và có hướng; thực hiện những quả volley khó có độ sâu; khi có cơ hội, thường thắng điểm bằng quả đánh volley

    ĐIỂM ĐẶC BIỆT: Thực hiện được những cú đánh tới và chéo mặt có tốc độ và hiệu quả cao; có thể lob bóng tấn công; có thể thực hiện quả overhead từ mọi vị trí; đánh những quả volley từ giữa sân ổn định.

    LỐI CHƠI: Thường thì chưa giải quyết xong một cú đánh hoặc quy cho lối chơi đang hình thành; có thể thay đổi lối chơi để phù hợp với đối thủ; tay vợt này kiểu ''từng trải trận mạc,'' chơi rất hiệu quả, và ''đánh bại được chính mình'' ít hơn các tay vợt 4.5; vững vàng trong đánh đôi; thua về mặt tinh thần và thể lực nhiều hơn các tay vợt 5.5.

    5.5

    Tay vợt này có thể đánh các cú đánh rất đáng tin cậy trong những trường hợp bị tạo áp lực; khả năng phán đoán rất tốt; có thể đoán được những cử chỉ như là việc tung bóng của đối thủ, vị trí người, mở vợt, chuẩn bị; giao bóng một và hai ổn định trong những trường hợp có áp lực và có thể đánh tấn công bất cứ lúc nào; có thể phân tích và khá phá được những điểm yếu của đối thủ; phát triển được sức mạnh và/hoặc độ ổn định như là vũ khí chính; có thể thay đổi thế trận và cách chơi trong những tình huống tranh tài.

    6.0 - 7.0

    Những tay vợt này thì thường không cần xếp hạng NTRP. Việc xếp hạng hoặc xếp hạng trong quá khứ sẽ nói lên chính họ. Các tay vợt hạng 6.0 thường được huấn luyện tập trung cho các giải tranh tài cấp quốc gia ở mức lứa tuổi phổ thông và trung học và đang tìm kiếm thứ hạng cấp quốc gia. Các tay vợt 6.5 có cơ hội rất lớn để nâng lên mức 7.0 và có kinh nghiệm rất lớn tại các giải đấu vệ tinh. Các tay vợt 7.0 là các tay vợt mức thế giới tham dự tranh tài tại các giải đấu ở mức quốc tế và thu nhập chính là từ giải thưởng.

    Qui đổi từ NTRP sang thang điểm VTN:

    2.00 = 500

    2.25 = 550

    2.50 = 600

    2.75 = 650

    3.00 = 700

    3.25 = 750

    3.50 = 800

    3.75 = 850

    4.00 = 900

    4.25 = 950

    4.50 = 1000

    Những trường hợp trình nẳm ở ngưỡng giữa các mức trên thì tách thêm nhóm lẻ 25đ.

    Ví dụ Caotrung0418 trình trên 3.5(800) nhưng dưới 3.75(850) nên qui đổi qua điểm VTN là 825đ

  5. #5

    Ngày tham gia
    Jan 2014
    Bài viết
    0
    Mình thấy Caotrung lập thớt này hay đó. Đặt biệt cách tính điểm của Bác Head có bài phân tích chi tiết quá.

    Đúng là ông cố vấn có khác.

  6. #6

    Ngày tham gia
    Sep 2013
    Bài viết
    0
    Cám ơn bác Caotrung, kha kha em ra được kết quả rồi nè:
    <a rel="nofollow" href="http://d.f11.photo.zdn.vn/upload/original/2012/08/13/19/51/1344862263752217_574_574.jpg" class="highslide" onclick="_gaq.push(['_trackEvent', 'Outgoing', 'd.f11.photo.zdn.vn', '/upload/original/2012/08/13/19/51/1344862263752217_574_574.jpg']);return hs.expand(this)"></a>

  7. #7

    Ngày tham gia
    Aug 2013
    Bài viết
    0
    Trích dẫn Gửi bởi Nguyễn Thế Mai
    Mình thấy Caotrung lập thớt này hay đó. Đặt biệt cách tính điểm của Bác Head có bài phân tích chi tiết quá.

    Đúng là ông cố vấn có khác.
    Phần phân tích đánh giá là anh copy bên thớt của AE miền Bắc đã dịch từ tài liệu tiếng Anh, cách qui đổi từ NTRP sang VNT là anh đề xuất với AE ngoài Bắc tham khảo.

    Mang qua thớt này để AE miền Nam đọc để có thêm cái nhìn khác về việc đánh giá trình.

  8. #8

    Ngày tham gia
    Dec 2013
    Bài viết
    0
    Trích dẫn Gửi bởi kỳ nhông
    Ngày xưa từ cái "ao làng" ra đi, chả biết trời cao đất rộng là cái quái gì, lên google search ra cái "diễn đàn tennis', cũng hí ha hí hửng nhào dzô, rồi cũng thấy cái bảng tự chấm này... Nói các bác đừng cười, chấm 1 hồi thấy mình 6.0 , ra khỏi "ao làng" thấy Hoàng nhỏ, anh Hoàng Quân, Hồng Quân...hồi đó đánh rầm rầm tự nhiên muốn đ...á...í trong quần

    Nghĩ lại thấy "cụ" Nam Cao miêu tả 1 anh Chí từ cái hồi "bóp chân bóp cẳng" cho bà 3 nhà Bá Kiến với 1 thằng Chí tự rạch mặt ăn vạ mới thấm cái vụ "tự đánh giá" trình độ tennis của anh em nhà mình...Nói thật nhé, khó lắm!

    Có ai hiểu ý em không nhỉ ???
    Anh cũng bấm thử, trình trên 4.0, hic!

    ----

    Anh thấy cách phân trình NTRP như anh HP đưa ra, chỉ phù hợp với một số người học thầy bài bản và hoàn thiện dần từng cú đánh. Còn anh em số đông là học thầy qua loa, có người không học thầy (như anh, cầm vợt đánh 4 năm rồi mới học thầy 3 tháng nhưng chẳng sửa được gì, cú má tung tung, không cú nào ra cú nào). Diễn đàn mình nhiều người 800 (3.5), nhưng có người chỉ có phông mà ko có lưới hoặc ngược lại, cũng khó xếp vào loại mấy chấm.

    Cách chấm của Caotrung đã được điều chỉnh, tách rời từng cú để phù hợp tình hình thược tế VN (ví dụ, FH+BH nằm ở ngưỡng 3.5 nhưng Lưới có thể chỉ ở ngưỡng 2.0), nhưng lại cũng có phần cảm tính, khó so sánh. Ví dụ, một người có trình 3.0 cũng là một cú trả giao banh với tốc độ tương đương (tạm xem: banh 1 của người 2.5 = banh 2 của người 3.5), nhưng trả giao banh của người 2.5 thì có thể biến thành một cú tấn công, còn trả giao banh của người 3.5 thì khó biến thành 1 cú tấn công (vì cú trả giao banh đó chỉ làm khó được trình 2.5, chứ 3.5 thì ...).

    Túm lại các cú mà người chơi thể hiện, phụ thuộc vào đối thủ của mình là ai. Xét trình theo các tiêu chí trên chỉ đúng khi có 1 người (1 cặp) làm quân xanh để xét trình cho những người còn lại. Như vậy, nếu áp dụng cho diễn đàn thì, trong mỗi cách tính/mỗi trình phải đề cử 1 người (1 cặp) đại diện tượng trưng cho trình đó làm cơ sở để so sánh.

  9. #9

    Ngày tham gia
    Dec 2013
    Bài viết
    0
    Trích dẫn Gửi bởi Bạch Xuyên
    Anh cũng bấm thử, trình trên 4.0, hic!

    ----

    Anh thấy cách phân trình NTRP như anh HP đưa ra, chỉ phù hợp với một số người học thầy bài bản và hoàn thiện dần từng cú đánh. Còn anh em số đông là học thầy qua loa, có người không học thầy (như anh, cầm vợt đánh 4 năm rồi mới học thầy 3 tháng nhưng chẳng sửa được gì, cú má tung tung, không cú nào ra cú nào). Diễn đàn mình nhiều người 800 (3.5), nhưng có người chỉ có phông mà ko có lưới hoặc ngược lại, cũng khó xếp vào loại mấy chấm.

    Cách chấm của Caotrung đã được điều chỉnh, tách rời từng cú để phù hợp tình hình thược tế VN (ví dụ, FH+BH nằm ở ngưỡng 3.5 nhưng Lưới có thể chỉ ở ngưỡng 2.0), nhưng lại cũng có phần cảm tính, khó so sánh. Ví dụ, một người có trình 3.0 cũng là một cú trả giao banh với tốc độ tương đương (tạm xem: banh 1 của người 2.5 = banh 2 của người 3.5), nhưng trả giao banh của người 2.5 thì có thể biến thành một cú tấn công, còn trả giao banh của người 3.5 thì khó biến thành 1 cú tấn công (vì cú trả giao banh đó chỉ làm khó được trình 2.5, chứ 3.5 thì ...).

    Túm lại các cú mà người chơi thể hiện, phụ thuộc vào đối thủ của mình là ai. Xét trình theo các tiêu chí trên chỉ đúng khi có 1 người (1 cặp) làm quân xanh để xét trình cho những người còn lại. Như vậy, nếu áp dụng cho diễn đàn thì, trong mỗi cách tính/mỗi trình phải đề cử 1 người (1 cặp) đại diện tượng trưng cho trình đó làm cơ sở để so sánh.
    Thực ra sự chấm điểm trình nào cũng là cảm tính, chẳng qua có bảng tính để cho nó bớt đi sự "cảm tính" trong cách chấm mà thôi anh ơi , em ví dụ nhé :


    THUẬN TAY (FORE-HAND)


    1. Mới bắt đầu tập.

    2. Động tác chưa hoàn chỉnh; hướng bóng đi không có mục đích.

    3. Đang phát triển thế đánh; chuẩn bị cho các quả đánh có tốc độ vừa phải.

    4. Khá chắc chắn với một số hướng đánh rõ ràng; thiếu khả năng điều khiển các quả đánh có chiều sâu.

    5. Ổn định và đa dạng ở những quả đánh trung bình; điều khiển hướng đánh tốt; đang phát triển độ xoáy.

    6. Cú đánh đáng tin cậy; đánh bóng sâu và điều khiển được ở những cú đánh trung bình; có thể cố thực hiện được ở một quả đánh khó rất tốt.

    7. "Cú đánh rất đáng tin cậy; sử dụng tốc độ và độ xoáy một cách hiệu quả; điều khiển độ sâu rất tốt; có khuynh hướng đánh cao lên ở những đường bóng khó; tấn công ở những đường bóng trung bình."

    8. "Cú đánh rất đáng tin cậy; điều khiển được các cú đánh mạnh, sâu, và xoáy; sử dụng forehand trong những tình huống tấn công; phát triển được cảm giác chạm bóng; ổn định ở các quả đánh cắt mặt."

    9. Cú đánh rất đáng tin cậy trong những trường hợp bị tạo áp lực; khả năng phán đoán rất tốt.

    10. Cú đánh thuận tay chuyên nghiệp.
    Như vậy có thể chia làm 10 nấc thang với cách nhận xét tỉ mỉ để làm cơ sở chấm điểm cho quả FH của người chơi rồi ! Còn việc học thầy hay không thì không quan trọng, cái chính yếu là từ 1-10 anh đang đánh được khoảng trong điểm nào thôi, em không tin rằng có cách tính cụ thể như vậy mà lại chấm điểm bị sai khác quá nhiều được !

  10. #10

    Ngày tham gia
    Oct 2013
    Bài viết
    0
    Trích dẫn Gửi bởi caotrung0418
    Thực ra sự chấm điểm trình nào cũng là cảm tính, chẳng qua có bảng tính để cho nó bớt đi sự "cảm tính" trong cách chấm mà thôi anh ơi , em ví dụ nhé :

    Như vậy có thể chia làm 10 nấc thang với cách nhận xét tỉ mỉ để làm cơ sở chấm điểm cho quả FH của người chơi rồi ! Còn việc học thầy hay không thì không quan trọng, cái chính yếu là từ 1-10 anh đang đánh được khoảng trong điểm nào thôi, em không tin rằng có cách tính cụ thể như vậy mà lại chấm điểm bị sai khác quá nhiều được !
    Anh nói rồi, muốn chấm thì phải có người đứng ra làm chuẩn (người chấm trình làm chuẩn chẳng hạn), nếu ko thì ko chính xác được.
    Như kỳ nhông nói ở trên thì có thể hiểu nôm na rằng: hôm trước kỳ nhông đánh với Akan, về nhà chấm mình 6.0 vì thấy cú nào cũng hoàn thiện hết; hôm sau kỳ nhông đánh với Awesome, về nhà chấm mình 2.0 vì không đánh được cú nào hết

    Như vậy, người chấm trình phải đưa Bảng liệt kê các cú của mình và được cộng đồng chấp nhận (thông thường thì ko có người nào đủ cú theo trình hết), và lấy đó làm chuẩn để mà chấm người khác.

    Theo anh, 2 cách xét trình trên chỉ để tham khảo trong quá trình đánh giá mà thôi, không phải là tiêu chí bắt buộc áp dụng, vẫn phải áp dụng phương pháp so sánh cộng với xem xét bản lĩnh - tâm lý - đẳng cấp khi thi đấu giải của người chơi.

Quyền viết bài

  • Bạn Không thể gửi Chủ đề mới
  • Bạn Không thể Gửi trả lời
  • Bạn Không thể Gửi file đính kèm
  • Bạn Không thể Sửa bài viết của mình
  •